Les éditeurs de Country Living sélectionnent chaque produit présenté. Si vous achetez à partir d'un lien, nous pouvons gagner une commission. En savoir plus sur nous.
Même si vous vivez sous un rocher, vous savez probablement tout sur Home & Garden Television. Mieux connue sous son acronyme populaire HGTV, la chaîne câblée diffuse un certain nombre d'émissions addictives. (Vous savez que vous avez un tableau Pinterest rempli des meilleurs conseils de leurs hôtes!) Voici quelques-uns des moments les plus fous de l'histoire de HGTV - un drame que même une couche ou cinq de shiplap ne peuvent pas couvrir.
1. Quand Flip or FlopTarek et Christina El Moussa se séparent. Le couple a annoncé leur scission avec une déclaration à Gens magazine Déc. 12, déclarant qu'ils avaient fait face à des "défis" dans leur mariage, et citant en particulier "un malentendu malheureux il y a environ six mois" comme étant le gros problème. TMZ a fourni plus de détails sur ce «malentendu», le décrivant comme «un incident effrayant impliquant des armes à feu et une tentative de suicide redoutée». Après un gros combat, la police a été appelée au domicile du couple et a vu Tarek s'enfuir de la propriété avec une arme à feu (Christina a également fui la maison en pleurant). Après avoir été retrouvé par la police, Tarek a expliqué qu'il était sorti avec son pistolet pour "souffler de la vapeur".
2. Lorsque l'un des Frères de la propriété est entré dans une bagarre de bar. Jonathan Scott, l'un des estimés Property Bros, est entré dans une bagarre dans un Dakota du Nord en juin dernier et aurait dû être traîné hors des locaux. Le débits de boissons était apparemment fermé à l'époque, et Jonathan et son équipe se sont fâchés lorsque leurs boissons ont été emportées... avance rapide vers le videur du bar qui aurait Scott dans une prise de tête et la star de la télévision appelant le 911 pour signaler qu'il avait été agressé. À la fin de la journée, la vidéo de l'altercation de TMZ s'est avérée insuffisante pour causer des ennuis au frère de la propriété et à son équipe, et les accusations ont été abandonnées en raison d'un manque de preuves.
3. Lorsqu'un Aimez-le ou listez-le la maison a peut-être été détruite. Un couple de Caroline du Nord a déposé une plainte en avril contre la société de production derrière Aimez-le ou listez-le, affirmant que leur maison a été «irrémédiablement endommagée» après le tournage de l'émission. leMiami Heralda rapporté que Deena Murphy et Timothy Sullivan ont demandé à la société de production de nettoyer le travail de mauvaise qualité de l'entreprise de construction embauchée pour travailler sur la maison du couple. Apparemment, ils ont quitté l'endroit dans un grand désarroi, avec des tapis de mauvaise qualité, des sols en ruine et des fenêtres fermées. Pas génial!
4. Quand il a été révélé que Chasseurs de maisons est un mensonge. Ancien Chasseurs de maisons Le participant Bobi Jensen a carrément qualifié le spectacle de trompe-l'œil en 2012. Dans un article désormais tristement célèbre sur le Accroché aux maisons Blog, Jensen a partagé que les producteurs de HGTV n'aimaient pas son plan initial de remodeler sa maison actuelle afin qu'elle puisse la louer out et lui aurait dit que l'épisode concernerait le désespoir de sa famille pour plus de pieds carrés au lieu. Ils auraient également forcé Jensen à acheter la nouvelle maison avant la diffusion de l'épisode, et les maisons qu'ils ont visitées dans l'émission appartenaient à des amis de la famille.
Quand il est devenu évident que HGTV ne serait pas en mesure de jeter un rideau sur la situation, ils ont fait la déclaration suivante à EW:
Nous réalisons une émission de télévision, nous gérons donc certaines contraintes de production et de temps, tout en respectant le processus d'achat d'une maison. Pour maximiser le temps de production, nous recherchons des familles qui sont assez avancées dans le processus. Souvent, tout se déroule beaucoup plus rapidement que ce à quoi nous pouvons nous attendre, alors nous revenons en arrière et revisitons certaines des maisons que la famille a déjà vues et nous captons leurs réactions authentiques. Parce que les enjeux immobiliers sont si élevés, ces propriétaires se retrouvent toujours à droite dans le temps, éprouvant les mêmes émotions et réactions à ces propriétés.
5. Lorsque certains des clients de Chip et Joanna ont révélé que le début de Fixer Upper était faux (au moins, parfois). Selon David Ridley, participant à la saison 3, dans une interview de novembre 2016 avec Fox News, le processus de sélection à domicile au début de Fixer Upper ce n'est pas ce qu'il semble. Similaire à ce qu'a dit Bobi Jensen Chasseurs de maisons, Ridley a affirmé qu'il avait acheté une nouvelle maison avant même de postuler pour le spectacle. "Vous devez être sous contrat pour participer à l'émission. Ils vous montrent d'autres maisons mais vous en avez déjà une, " il a dit. "Après vous avoir sélectionné, ils ont envoyé votre maison à Chip and Joanna et à leur équipe de conception."
6. Quand le monde a appris que le Fixer Upper les propriétaires ne peuvent pas non plus garder leurs meubles. J'espère que vous vous asseyez parce que c'est vrai: les gens qui ont leur maison réparée ne peuvent pas garder leur nouveau mobilier.
DeStarcasm:
Non, les familles ne peuvent pas garder le mobilier. Chaque pièce vient de Magnolia Market, la vitrine de Joanna à Waco, et est en effet ajouté à la maison pour la rendre aussi confortable que possible avant que les nouveaux propriétaires emménagent. En fait, les téléspectateurs avertis ont remarqué que des pièces plus grandes - canapés, fauteuils rembourrés, tables de salle à manger - sont parfois utilisées dans plusieurs épisodes.
Bien sûr, les propriétaires peuvent toujours se rendre au marché de Magnolia s'ils veulent acheter les meubles.
7. Quand Chip et Joanna n'ont pas aimé que leurs projets soient loués sur Airbnb. Apparemment, beaucoup de gens aiment louer leur Fixer Upper maisons sur Airbnb, et Chip et Joanna n'aiment pas trop ça. Ils ont émis cettetrès déclaration mesurée à ce sujet:
Nous n'avons aucun problème avec l'intérêt de nos clients à utiliser des sites comme VRBO et Airbnb pour louer leurs maisons. En fait, nous l'obtenons. Mais nous allons être plus stricts avec nos contrats impliquant les clients «Fixer Upper». Nous voulons honorer notre audience nationale. Nous voulons faire des rénovations pour les maisons des clients. C'est la véritable intention de notre salon, et nous voulons nous assurer que cela ne se perd pas dans cette nouvelle tendance de la location saisonnière. Ce qui a commencé avec des intentions parfaitement compréhensibles pourrait jeter une ombre de doute sur une image beaucoup plus large, et nous allons faire de notre mieux pour protéger cette évolution.
8. Lorsque Chip et Joanna Gaines ont été frappées d'un procès d'un million de dollars. Chip et Joanna sont dans le processus de poursuite pour 1 million de dollars sur la propriété autour de leur Marché de Magnolia aux Silos à Waco, Texas. C'est un peu compliqué, mais en gros la ruelle à côté du marché n'appartient pas à Gaineses, et ils avaient un contrat de location avec les précédents propriétaires pour l'utiliser pour le stationnement des clients. Cependant, lorsque les anciens propriétaires ont vendu la ruelle, les nouveaux propriétaires ont décidé de ne pas renouveler le bail (apparemment, ils prévoyaient plutôt de facturer les clients de Magnolia Market pour le stationnement). Chip a installé une barrière pour séparer les parkings gratuits / non gratuits, mais les propriétaires de l'allée demandent maintenant entre 200000 et 1 million de dollars de dommages et intérêts à ladite barrière sur leur propriété et veulent la retirer. C'est tellement moi Majeur drame pour le parking d'un marché de campagne à Waco - cela n'a probablement rien à voir avec le fait que les propriétaires sont des stars de HGTV, non?!
9. Quand l'étoile de Rehab Addict caché sa deuxième grossesse et a également été pris dans une lutte pour la garde. Quand Nicole Curtis, la star de la très addictive Rehab Addict, était enceinte de son deuxième enfant, Harper, elle a caché sa bosse de bébé dans l'émission. (Elle a annoncé sa grossesse sur Facebook.) Curtis a expliqué plus tard que c'était parce qu'elle ne voulait pas que le public connaisse son entreprise, ce qui est tout à fait juste.
De plus, dans ses mémoires, Mieux que neuf, Curtis prend conscience de la bataille pour la garde ferme qu'elle a livrée avec le père de son plus jeune fils. Selon Fox News, elle a été interdite de l'emmener sur les lieux de travail avec des toxines présentes et a été avertie qu'elle ferait face à une peine de prison pour avoir omis les dépenses, les honoraires d'avocat et les visites manquées entre son fils et son ex.
10. Aussi quand Curtis a mis en colère ses voisins et a presque perdu sa maison. Parce que les rénovations du Rehab AddictLa maison de Minneapolis se déplaçait lentement, ses voisins ont commencé à se plaindre au conseil municipal. Le conseil municipal a constaté que la rénovation de Curtis était un «fardeau» pour sa communauté, et certains de ses voisins ont écrasé une collecte de fonds de charité à son domicile pour inspecter la maison.
Pour sa part, Curtis n'a jamais parlé directement avec aucun des plaignants, choisissant de tout aborder sur Facebook: "La longue et en gros, j’ai écrit de gros chèques à des gens en qui nous pensions pouvoir faire confiance - et ce n’est pas le cas ", a-t-elle écrit dans un commentaire. "Au moment où nous avons été rattrapés, c'était un bordel brûlant et nous étions sur d'autres projets et franchement, ma famille passe en premier."
11. Quand les étoiles de Flip or Flop a fait payer beaucoup d'argent aux fans pour apprendre à leur retourner des maisons - et ne s'est jamais présenté. Selon le Presse associée, les fans de la série se sont inscrits à des cours coûteux où les animateurs de la série, Tarek et Christina, étaient censés leur enseigner leurs techniques de retournement. Au cours des entretiens, d'anciens étudiants se sont plaints que les hôtes ne se sont jamais présentés, qu'il n'y avait pas de véritable instruction, et la seule chose qu'ils ont apprise était comment s'inscrire à plus de cours. HGTV prétend ne rien savoir des cours, donc leurs mains sont propres.
12. Lorsque le vainqueur de Ellen's Design Challenge a peut-être volé son dessin "original" et a été disqualifié. Lorsque le designer de meubles Tim McLellan a remporté le concours de 2015 - et le prix de 100 000 $ - il était en extase. Eh bien, extatique jusqu'à ce qu'il soit rapidement détrôné quand il a été révélé que son dernier défi était en fait "plagié" d'un autre designer. En moins d'une semaine, son titre et son butin ont été enlevés et remis à sa collègue finaliste Katie Stout.
Dans une apparition ultérieure sur Le salon Ellen DeGeneres, McLellan a nié avoir copié consciemment le travail de quelqu'un d'autre. Sans lui rendre la victoire, Ellen s'est montrée compatissante avec lui, disant sèchement: «La plupart des meubles sont un dérivé de quelque chose. Peut-être que quelque chose commence, mais les chaises, les tables, tout - c'est pareil. "
13. Quand les gens ont paniqué à l'idée que les gens utilisent un drapeau américain comme nappe. En 2013, un segment HGTV appelé "Idées de mise en place de table classique du 4 juillet", a suggéré d'utiliser un drapeau en nylon comme chemin de table "afin que les déversements puissent être facilement essuyés et que le drapeau peut plus tard être accroché avec fierté sur un mât. "Internet ne l'a pas eu, et a rapidement bombardé la page Facebook du réseau de colère commentaires.
HGTV a supprimé l'article de son site Web et a présenté des excuses:
FGTV Fans, concernant le récent article paru sur notre site... C'était une utilisation regrettable de notre drapeau et cela n'aurait jamais dû se produire. Nous nous excusons sincèrement et avons supprimé le message de notre site Web. Nous voulons assurer à nos fans que HGTV est fier du drapeau américain et de tout ce qu'il symbolise pour notre peuple.
14. Et quand presque personne ne garde ses «maisons de rêve». Depuis 1997, HGTV offre une «maison de rêve» d'une valeur de plus d'un million de dollars chaque année à un heureux gagnant. Cela semble génial, non? Malheureusement, les taxes d'accompagnement sont si élevées que chaque gagnant, sauf deux, a vendu son maisons presque immédiatement.