Les éditeurs de Country Living sélectionnent chaque produit présenté. Si vous achetez à partir d'un lien, nous pouvons gagner une commission. En savoir plus sur nous.
Elhena Fry, 13 ans, est née avec une paralysie cérébrale. Elle s'est appuyée sur son chien d'assistance prescrit par le médecin, Wonder, pour tirer le meilleur parti de sa mobilité limitée avant même de commencer la maternelle. Le Goldendoodle l'aide à ouvrir les portes, à récupérer les objets tombés, à allumer les lumières, à retirer son manteau et à maintenir l'équilibre, entre autres.
Mais la première école primaire à laquelle Elhena a assisté dans sa ville natale de Brooklyn, Michigan, lui a dit qu'elle ne pouvait pas amener Wonder en classe. Les administrateurs ont fait valoir qu'elle avait déjà un assistant humain fourni par l'école; elle n'avait pas non plus besoin d'un chien d'assistance.
Union américaine des libertés civiles (ACLU) comparé cet argument à une "école [le disant] n'avait aucune obligation de construire une rampe pour fauteuils roulants tant que les volontaires étaient disposés à soulever des élèves qui utilisaient des fauteuils roulants de haut en bas des escaliers chaque jour".
ACLU
Elehna et ses parents ont finalement déménagé dans un autre district scolaire où Wonder était autorisée. En 2012, ils ont déposé une plainte fédérale contre le district scolaire, alléguant une discrimination en vertu de l'Americans with Disabilities Act, selon Reuters. La loi fédérale autorise les chiens d'assistance dans les établissements publics.
Ils ont demandé des dommages-intérêts pour préjudice moral, affirmant que le district avait privé Ehlena de son indépendance, en particulier à des paramètres aussi cruciaux que la salle de bain - Wonder est formée pour aider Elhena pendant qu'elle passe de sa marchette à la toilette.
Initialement, le procès a été rejeté et une cour d'appel des États-Unis a confirmé ce licenciement, déclarant la famille a dû passer par "toutes les audiences administratives dans son différend sur les chiens d'assistance avec les fonctionnaires locaux et étatiques" avant poursuivre. Mais mercredi, la Cour suprême a infirmé cette décision, prenant le parti d'Ehlena 8-0.
Il appartient maintenant à une cour d'appel inférieure de décider si la plainte de la famille implique le "refus inadmissible d'une éducation spéciale appropriée".
L'ACLU, qui représentait Ehlena, espère que cette décision permettra aux étudiants victimes de discrimination de demander plus facilement justice en vertu de l'Americans with Disabilities Act.
"J'ai vu de mes propres yeux comment Wonder a aidé ma fille à devenir plus autonome et confiante", a déclaré la mère d'Ehlena, Stacy Fry, dans un communiqué. "Nous sommes reconnaissants à la Cour suprême d'avoir précisé que les écoles ne peuvent pas traiter différemment les enfants handicapés ou entraver l'indépendance souhaitée."
(h / t Reuters)
Suivez Country Living sur Pl'intérêt.